兒童游樂(lè)設(shè)備樂(lè)園主要針對(duì)兒童，因?yàn)閮和囊髁勘却笕诉€要多，孩子來(lái)玩耍，父母必定跟隨，所以只要讓孩子喜歡，大人自然會(huì)來(lái)，而且現(xiàn)在幾乎都能看到兒童樂(lè)園的身影，而且“生意”異常紅火，并且?guī)?dòng)了整個(gè)商場(chǎng)、超市的人氣。其實(shí)，近兩年來(lái)，兒童游樂(lè)設(shè)備樂(lè)園都被商場(chǎng)、超市視作“攬客招牌”。開(kāi)兒童游樂(lè)設(shè)備樂(lè)園得到兒童、家長(zhǎng)們青睞的同時(shí)，其安全、衛(wèi)生等方面存在的問(wèn)題也倍受關(guān)注。

兒童游樂(lè)設(shè)備樂(lè)園經(jīng)營(yíng)者盡管經(jīng)營(yíng)的是兒童游樂(lè)項(xiàng)目，但他們?cè)诓邉濋_(kāi)店之時(shí)，對(duì)于兒童安全方面的考慮甚少，有的營(yíng)業(yè)者還會(huì)強(qiáng)制設(shè)置家長(zhǎng)兒童套票，讓家長(zhǎng)在孩子游玩的過(guò)程中盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，并在場(chǎng)地內(nèi)張貼“一切責(zé)任家長(zhǎng)承擔(dān)”的聲明，以逃避責(zé)任。然而，律師對(duì)此種做法給出了明確答復(fù)：依據(jù)不同的事故原因，即便有監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)者也要承擔(dān)必要的責(zé)任。

兒童游樂(lè)設(shè)備樂(lè)園的開(kāi)設(shè)往往是商場(chǎng)以兒童為中心的家庭式購(gòu)物模式的一種實(shí)踐，小小兒童樂(lè)園看起來(lái)不起眼，卻具有強(qiáng)大的輻射和引導(dǎo)顧客重復(fù)購(gòu)物的能力。而商場(chǎng)在前期履行消防報(bào)批程序時(shí)，往往游樂(lè)場(chǎng)等商鋪未入駐，因此場(chǎng)地準(zhǔn)確的經(jīng)營(yíng)范圍也無(wú)法確定。另外，商場(chǎng)內(nèi)大多以租賃的方式進(jìn)行招商，店鋪流動(dòng)性相對(duì)較大，這也給消防部門(mén)對(duì)實(shí)際經(jīng)營(yíng)階段商家的監(jiān)管帶來(lái)難度。正常情況下，商場(chǎng)內(nèi)租賃鋪位使用性質(zhì)如發(fā)生改變，應(yīng)及時(shí)到消防部門(mén)報(bào)備。

盡管已經(jīng)有不少違規(guī)的室內(nèi)游樂(lè)場(chǎng)所關(guān)門(mén)停業(yè)，但人們對(duì)于此類兒童娛樂(lè)場(chǎng)所的危害和隱患仍然沒(méi)有認(rèn)識(shí)到位，依然能見(jiàn)到了想要來(lái)此游玩的孩子和家長(zhǎng)，面對(duì)地下商場(chǎng)內(nèi)游樂(lè)場(chǎng)關(guān)門(mén)歇業(yè)的情況，他們表示不清楚具體是什么原因，并驚訝于地下一層開(kāi)設(shè)游樂(lè)場(chǎng)是違規(guī)的。

之所以防火規(guī)范中有類似的規(guī)定，主要是考慮火災(zāi)發(fā)生時(shí)有很大的不確定性，火勢(shì)蔓延迅速，因此一旦發(fā)生火災(zāi)險(xiǎn)情，特別是建筑內(nèi)的電梯等設(shè)備存在安全隱患時(shí)，較低的樓層可以方便缺乏逃生能力的孩子盡早得到疏散，保護(hù)生命。不僅業(yè)界、家長(zhǎng)有這個(gè)意識(shí)，政府也要完善相關(guān)游藝游樂(lè)設(shè)施安全管理規(guī)定、娛樂(lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例等。